胡锦涛说：“我本人不想当国家主席，是全国人民要选我当”。

胡锦涛说：“我本人不想当国家主席，是全国人民要选我当”。
岂能容忍中共继续谎言治国！ （请看博客下面胡锦涛这段讲话的视频）
中共的統治總是靠一大堆謊言來維持，這一大堆謊言可說是到達了荒謬和笑話的地步，世上大概沒有比中共的謊言更好笑了。中共的统治总是靠一大堆谎言来维持，这一大堆谎言可说是到达了荒谬和笑话的地步，世上大概没有比中共的谎言更好笑了。 例如：「抗日戰爭靠中共的領導才能獲勝」、「六四事件一個人也沒有死」、「人大代表的選舉充分體現了廣泛的民主和代表性」、「中國的人權是全世界最好的國家」、「保護人民的自由」……等等，數之不盡。例如：「抗日战争靠中共的领导才能获胜」、「六四事件一个人也没有死」、「人大代表的选举充分体现了广泛的民主和代表性」、「中国的人权是全世界最好的国家」、「保护人民的自由」……等等，数之不尽。 在5月9日，中共的國家主席胡錦濤在訪問日本，參觀一所華人學校期間，被學生問到為何要當國家主席，又製造了一個令全球民主國家的人捧腹大笑的謊言和政治笑話。在5月9日，中共的国家主席胡锦涛在访问日本，参观一所华人学校期间，被学生问到为何要当国家主席，又制造了一个令全球民主国家的人捧腹大笑的谎言和政治笑话。 胡錦濤回答學生，他本人並不想當，是全國人民選他當的。胡锦涛回答学生，他本人并不想当，是全国人民选他当的。 沒有一個民主國家這樣口出狂言原來中國實行了「民主」，國家主席早已由13億中國人直選產生？没有一个民主国家这样口出狂言原来中国实行了「民主」，国家主席早已由13亿中国人直选产生？ 為甚麼本人、一般中國和港澳百姓也不知道？为什么本人、一般中国和港澳百姓也不知道？ 甚麼時候已經實行「民主自由」的「選舉」了，而且是出自於對民主自由選舉都不知為何物的中共官員及其領導人的口中？什么时候已经实行「民主自由」的「选举」了，而且是出自于对民主自由选举都不知为何物的中共官员及其领导人的口中？ 真的是新鮮事！真的是新鲜事！ 美國總統、法國總統、南韓總統、英國首相、日本首相、德國總理、澳洲總理、加拿大總理等全世界不論是總統制、內閣制和雙首長制的民主國家，甚至是民主台灣的李登輝、陳水扁和馬英九，也似乎沒有胡錦濤那樣大言不慚和「如此自豪」的說「我是全國人民選舉出來的」！美国总统、法国总统、南韩总统、英国首相、日本首相、德国总理、澳洲总理、加拿大总理等全世界不论是总统制、内阁制和双首长制的民主国家，甚至是民主台湾的李登辉、陈水扁和马英九，也似乎没有胡锦涛那样大言不惭和「如此自豪」的说「我是全国人民选举出来的」！ 胡錦濤如此大言不慚和「如此自豪」的說「我是全國人民選舉出來的」，還說自己本來不想當國家主席的，可見中共統的謊言治國是何等嚴重和病入膏肓的地步（不幸的是，絕大多數中國人、香港和澳門人也受謊言治國所「感染」），而且一個國家領導人帶頭公然撒一個彌天下的大謊。胡锦涛如此大言不惭和「如此自豪」的说「我是全国人民选举出来的」，还说自己本来不想当国家主席的，可见中共统的谎言治国是何等严重和病入膏肓的地步（不幸的是，绝大多数中国人、香港和澳门人也受谎言治国所「感染」），而且一个国家领导人带头公然撒一个弥天下的大谎。 真的是氣憤之餘，更哈哈大笑。真的是气愤之余，更哈哈大笑。 當然，筆者早就提及了，按照中共的詞典及邏輯，中國等於中共，中國人民等於中共；說是人民作主，其實就是中共作主。当然，笔者早就提及了，按照中共的词典及逻辑，中国等于中共，中国人民等于中共；说是人民作主，其实就是中共作主。 換言之，「民主」，即是「（中）共主」；「依法治國」即是「依中共的家法統治人民」；「自由」就是中共為所欲為及無法無天的動用專制；於是「中國人」便有了「自由了」，中共為所欲為的自由就是「保護人民的自由」了；而中共認為小圈子「選舉」產生出來「人大代表」體現廣泛的代表性和民主；中共的國家主席「人大會議」所產生的。换言之，「民主」，即是「（中）共主」；「依法治国」即是「依中共的家法统治人民」；「自由」就是中共为所欲为及无法无天的动用专制；于是「中国人」便有了「自由了」，中共为所欲为的自由就是「保护人民的自由」了；而中共认为小圈子「选举」产生出来「人大代表」体现广泛的代表性和民主；中共的国家主席「人大会议」所产生的。 基於中共這些奇怪的邏輯，所以胡錦濤「自豪地」認為自己是「全國人民選舉出來」這種大言不慚的超級大笑話和謊言。基于中共这些奇怪的逻辑，所以胡锦涛「自豪地」认为自己是「全国人民选举出来」这种大言不惭的超级大笑话和谎言。 謊言治國是導致不穩定的因素中共反覆強調「穩定壓倒一切」，殊不知謊言治國、粉飾太平才是引起不穩定的主要因素。谎言治国是导致不稳定的因素中共反覆强调「稳定压倒一切」，殊不知谎言治国、粉饰太平才是引起不稳定的主要因素。 上至胡錦濤，下至地方幹部，甚至港澳特區政府的官員，以至一般中國大陸和港澳百姓，都沾染了謊言的壞習慣，再加上中國人的「永不認錯和永不反省」的「吃人文化」。上至胡锦涛，下至地方干部，甚至港澳特区政府的官员，以至一般中国大陆和港澳百姓，都沾染了谎言的坏习惯，再加上中国人的「永不认错和永不反省」的「吃人文化」。 不僅中共得以繼續在中國大陸專制和愚弄人民，使中國和港澳的民主化進展緩慢甚至遙遙無期，而且更使中共久而久之，成為不會以說謊成恥，經常說謊為生存本能的政權，並「培養」出一大堆為了自己的虛榮、名利和各種利益而依附中共、附和中共反對民主自由的「舔共奴才」。不仅中共得以继续在中国大陆专制和愚弄人民，使中国和港澳的民主化进展缓慢甚至遥遥无期，而且更使中共久而久之，成为不会以说谎成耻，经常说谎为生存本能的政权，并「培养」出一大堆为了自己的虚荣、名利和各种利益而依附中共、附和中共反对民主自由的「舔共奴才」。 中共的謊言數之不盡，凡是重大疫症、災荒、污染問題、大陸居民的合法維權運動和社會問題（例如2005年的汕尾事件）、藏人爭取自由運動等。中共的谎言数之不尽，凡是重大疫症、灾荒、污染问题、大陆居民的合法维权运动和社会问题（例如2005年的汕尾事件）、藏人争取自由运动等。 中共不是設法封鎖消息和隱瞞，拘捕相關人士，不讓外界報導，以圖不了了之以欺騙世人；就是將爭取維權和自由的示威者說成「暴民」，揭露中共黑暗面和支持民主自由的維權和異見人士被收監甚至是在監獄裏被毒打（如胡佳、陳光誠、師濤等）。中共不是设法封锁消息和隐瞒，拘捕相关人士，不让外界报导，以图不了了之以欺骗世人；就是将争取维权和自由的示威者说成「暴民」，揭露中共黑暗面和支持民主自由的维权和异见人士被收监甚至是在监狱里被毒打（如胡佳、陈光诚、师涛等）。 中共面對所犯的嚴重暴行如「六四事件」和各種劣跡斑斑的人權記錄等，編造出各種如「六四事件一個人也沒有死」和「中國的人權是全世界最好的國家」的無恥謊言，企圖繼續瞞騙所有中國人。中共面对所犯的严重暴行如「六四事件」和各种劣迹斑斑的人权记录等，编造出各种如「六四事件一个人也没有死」和「中国的人权是全世界最好的国家」的无耻谎言，企图继续瞒骗所有中国人。 胡錦濤「我是全國人民選舉出來的」的既好氣又好笑的謊言只不過中共眾多的謊言中「錦上添花」罷了。胡锦涛「我是全国人民选举出来的」的既好气又好笑的谎言只不过中共众多的谎言中「锦上添花」罢了。 由此可知，謊言治國無助解決各種問題，反之更形惡化。由此可知，谎言治国无助解决各种问题，反之更形恶化。 所有專制獨裁政權包括中共素以謊言治國著稱的，因為說謊的作為在這個體制中生存的第一本能。所有专制独裁政权包括中共素以谎言治国著称的，因为说谎的作为在这个体制中生存的第一本能。 依靠謊言治國的專制政權貌似堅不可摧，不怕任何風吹雨打，實際上只不過是一隻「紙老虎」罷了。依靠谎言治国的专制政权貌似坚不可摧，不怕任何风吹雨打，实际上只不过是一只「纸老虎」罢了。 只要眾人像「國王的新衣」的小孩那樣指出「國王」（中共）是沒有穿衣服的（謊言治國和專制統治），中共政權就像紙做的屋子那樣，經不起任何風吹雨打的迅速倒塌。只要众人像「国王的新衣」的小孩那样指出「国王」（中共）是没有穿衣服的（谎言治国和专制统治），中共政权就像纸做的屋子那样，经不起任何风吹雨打的迅速倒塌。 因此，相信共產黨的人，還是快快的懸崖勒馬，勇敢的站出來指出中共經常說謊的政權，藉此令中共土崩瓦解，大陸和港澳的民主化才有望吧！因此，相信共产党的人，还是快快的悬崖勒马，勇敢的站出来指出中共经常说谎的政权，借此令中共土崩瓦解，大陆和港澳的民主化才有望吧！ 不過筆者對此並不樂觀，因為現在中國人的說謊文化實在太深，甚至沉醉於謊言治國之中，要改變還須一段漫長而艱難的道路。不过笔者对此并不乐观，因为现在中国人的说谎文化实在太深，甚至沉醉于谎言治国之中，要改变还须一段漫长而艰难的道路。

30年代改革失败了

改革失败了 诗曰:山人非愤青 偶发少年狂 闲论天下事 聊以慰夕阳 始于三十年前的中国改革，伴随山人一辈走过了我等人生的主要阶段。我等经历了改革前后的种种变迁，经历了改革的种种阵痛，享受了改革的一些成果，也承担了改革的若干成本。 虽然我等不了解改革的各种措施的制定内幕，但凭我等的亲历、亲见、亲闻、亲感，仍然能对改革三十年的概况做一个基本的判断。 这个基本判断就是：改革还不能说已经成功了！（尽管党的十七大总结了十条成功经验） 山人的理由如下： 一，从改革的目标看： 中国的改革目标是一个体系。给山人印象最深的是： 邓小平的“三步走”战略目标；江泽民的“2050年左右达到中等发达国家水平”目标；胡锦涛的“再翻一番”目标等等。这些都是国家的大目标，显然都还没有完全达到。 老百姓最关心的目标应当是： 1，邓小平集体提出“共同富裕”。他说：如果出现了两极分化，我们的改革就失败了。 就当前中国现状来看，两极分化的趋势是明显的。党和政府正在努力解决之中。因此，虽然不能说改革失败了，但也不能说改革成功了。 2，江泽民集体提出的“小康社会”。为此制定了时间表。 就当前中国现状来看，达到全民真正的“小康水平”路途还很漫长（尽管十七大的基本判断是“总体达到”了）。因此，可以说改革已取得巨大成就，但还不能说已取得成功。 3，胡景涛集体提出的“和谐社会”。为此制定了科学发展观。 就当前中国现状来看，和谐水平还处于低层次，“科学发展”还任重道远。本届领导集体正处于“接力棒”的传递过程之中（尽管他们跑得比前人都快、都好）。因此，可以说改革仍在继续、成就仍在积累，但还不能说已经成功。 二，从中国的主要变化看： 1，社会生产有了巨大发展，物质产品、精神产品都有极大丰富，人民生活水平有了较大提高。但是，各种假、冒、伪、劣、毒产品也极大的“丰富”起来，给人民造成了前所未有的“生活恐慌”和“心理恐慌”。这不能说是改革成功了吧！ 2，社会财富有了巨大增加，人民的口袋开始“鼓起来”了，人民生活开始脱离“温饱水平”。但是，社会财富的分配出现了巨大差异：在社会领域，财富向国家集中（国家收入增长>国民经济增长>人均收入增长）；在个人领域，财富向少数人集中（这是不争的事实）。 这让开始“富起来”的大多数国人感受到了从未有过的“不公平”－－改革的大部成果被少数人“掠夺”去了！改革的大部成本却被大多数人承担了！ 这更让“穷起来”的部分人“愤愤不平”－－改革“夺去”了他们“稳定”的生活！他们还被“污指”为“没有本事”、“不适应岗位要求”、“懒汉”等等。 三十年之后，“勤劳致富”－－被多数人怀疑了！这离改革的“初衷”甚远了。这能说成功么？ 3，国人的思想观念有了巨大解放，民主、自由、个性、价值等等观念已深入人心，显示出空前的社会活力。但是，“思想解放”却达到了“无边无际”的地步：没有什么不能想、没有什么不能做。上至党政官员，下至青春少年，颠覆道德、违法犯罪如同“儿戏”一般者不在少数！ 国人的家庭安全、财产安全、人生安全等等受到的威胁也是前所未有的。显然，法律难以解决，因为这是“思想观念”变化的结果。这样的结果，恐怕是改革者不愿看到的！ 三，从国人对待改革的态度看： 1，坚决拥护派认为: 改革的一切都是正确的，应坚定不移的按照既定方针走下去。 2，有限拥护派认为：改革存在一些失误，应予纠正后继续走下去。 3，坚决反对派认为：改革从一开始就是错误的，是资本主义复辟。 4，有限反对派认为：改革是必要的，但出现了重大失误，若不能有效纠正，就会失败。 5，坚守传统派认为：改革失去了全部传统，应予全盘否定。 6，尊重传统派认为：改革应在保留一部分党的传统、民族传统、共和国传统的基础上进行下去。 7，否定传统派认为：改革应当舍弃一切传统，否则难以成功。 ...... 改革进行了三十年之后，仍然没有让国人形成共识。这不能不说是改革遇到的最大难题！这也是改革主持者、推动者没有完全预料到的吧。任何社会的改革，如果没有全社会大多数成员的认同、支持、参与，恐怕很难获得成功。 总之，山人认为，中国的改革是必须的，三十年的改革成就是巨大的、有目共睹的、人们能够切身感受到的。但是，由改革本身带来的问题也是十分严重的：一部分人确实先富起来了，同时一部分人也先穷起来了。如果这种趋势继续扩大下去，再过若干年，改革也难以成功！